蘋果為著名超級國際企業，在品牌的保護上與商標規劃上，從ipod、iphone到ipad，都存在著諸多爭議，想憑藉大公司的光環挑戰商標局的底線呢？
美國專利商標局 (USPTO) 拒絕蘋果 (Apple) 申請「iPad mini」的商標，核駁的理由是，蘋果申請的商標「只是敘述產品的一個功能或特色」。蘋果雖然能夠上訴，但得提出足以推翻判決的理由。
專利商標局的判決寫道，申請的商標中「iPad」是描述產品提供的服務，尤其是「i」代表網路相關服務；「mini」則是形容比相似產品明顯縮小版本的產品。而結合描述商品或服務相關意義字詞組成的商標，屬於無法註冊的合成商標 (composite mark)。
「iPad mini」商標無論單獨組成元素或合成結果，都是對產品的描述，而非針對「具備能上網平板電腦功能的小型手持行動設備」這樣的產品，創造出「獨特、不同或非描述性質」的意義。
美國商標局也指出，網路上已充斥「迷你」字眼來形容各種手持數位設備的縮小版，證明「mini」只能用來形容蘋果申請產品的一個特色，亦即較小版的 iPad。
中國手機抄襲蘋果iPhone設計時有耳聞，但反咬蘋果一口，指iPhone剽竊創意倒是頭一遭！中國手機廠百加認為iPhone 6在設計上涉及侵權，準備與蘋果對簿公堂，在微博上怒指「我不是牛頓，不需要蘋果給我靈感！」
美國9to5mac科技網站披露，百加公開指責蘋果iPhone 6外觀設計抄襲旗下發布的最新產品100+V6，並宣稱2014年7月便完成外觀註冊設計，皆早於蘋果發布新款iPhone的時間。
多數「果粉」認為蘋果不可能抄襲其它廠商，百加僅是炒作新聞；但不乏一些不滿iPhone 6設計的「果粉」，認為兩款手機確實極為類似，究竟是否涉及抄襲、剽竊，希望透過法律手段來認定。
以專業角度分析，中國外觀設計專利係採登錄註冊的方式，即未經過實體審查的過程，具體是否有侵權可能有很大的質疑空間，對於報導未提供諸如專利案號、圖面等確切的資料，而單方面的論述，似乎僅係為了吸引目光而報導，會讓消費者受引導而產生錯誤的觀感。
據報導指出，百加公司手機係在2014年5月發布新產品，7月完成外觀專利註冊，申請號 CN201430009113；以目前智慧型手機普及的程度來說，矩形、圓角等似乎都是很普遍一般的造型，因此，局部造型的差異則可能被視為不同的外觀特徵，而不會被判斷為近似的設計。
中國大陸將智慧財產權稱為「知識產權」，2014年8月25日中國大陸人大常委會通過「關於北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規定」，該創舉堪稱知識產權司法保護最重要的改革，。因此，對新設立的知識產權法院應加以關注及提出台商應注意事項。
台商應注意事項：
(一) 依2014年8月25日人大常委會所通過的，僅在北京、上海、廣州三地設立知識產權法院，影響所及也僅僅是北京市、上海市、廣東省，其餘省市仍按原有審級制度受理審判。例如：在南京市的糾紛案仍由南京市中級人民法院受理，上一級法院仍為江蘇省高級人民法院。
(二) 依最高人民法院司法解釋，知識產權法院僅受理民事及行政案件的「二審合一」，刑事案件仍按現有規定由基層人民法院為一審管轄。
(三) 北京知識產權法院業於2014年11月6日正式受理案件，上海、廣州知識產權法院仍在籌設中，可望於2014年年底成立，正式受理案件。
著作權意識高漲，連播放阿彌陀佛歌曲也出現版權爭議．
雲林縣一家葬儀社去年底一場告別式，儀式開始前，樂師演奏「針線情」，結果遭「中華音樂著作權協會」，以違反著作權法提告，殯葬業者解釋當天因為樂師請假，喪家的人自行演奏，而且地點是在喪宅不是殯儀館，獲得不起訴處分，不過殯葬儀式都會使用到佛經宗教音樂，中部地區就有不少業者接到存證信函。
告別式播放佛經宗教音樂，一直以來都是民間傳統習俗，為了抓侵權，傳出音樂公司也會找人穿梭殯儀館各大小靈堂，只要聽到靈位前傳出音樂聲，就湊上前聽仔細，甚至拿出手機錄音蒐證，不能播放佛經，也讓殯葬業者卡在喪家和音樂公司之間左右為難。
過去四年來已經有上百件唸佛機與宗教音樂挨罰，這個月起音樂公司加強執行，殯葬業者說不是他們不願付費，而是尚未協調如何付費，目前只能請喪家自己準備，免得被告不完。
資料來源：2014/10/7 東森新聞
產品或是電視廣告使用特殊的聲音、影像或色彩等，將有可能於2014年下半年申請註冊日本商標保護。
與聲音、色彩等非傳統商標相比較，傳統商標如文字、符號、圖形或其聯合式標誌所組成之商標，較為一般大眾所熟悉。
我國自101年7月1日已可申請「聲音商標」，大家耳熟能詳的綠油精廣告歌則為第一個註冊的國內聲音商標。雖「聲音商標」申請註冊之數量仍為少數，但以目前世界各國陸續承認聲音商標的趨勢觀之，日後企業在聲音商標，諸如廣告歌曲、音效或是電玩音效之申請註冊，將會更為積極。
世界各國審查專利，都採先申請原則，「優先權主張」對申請人專利布局非常重要。
就目前流程，優先權的主張多是以申請紙本證明文件，再以證明文件去第二國主張優先權，對申請人來說，紙本文件的申請、寄發，等待或耗費不少時日，台日於11月5日簽署「台日專利優先權證明文件電子交換（PDX）合作備忘錄」，對於台日兩國間優先權的主張，透過申請案的「存取碼」來取代以往的紙本，簡化作業流程及節省等待的時間，將於12月2日開始實施，日本是與我國合作的第一個國家，也期待在未來全球各國間專利局亦能有類似的E化合作方式。
公平交易委員會於102年11月20日第1150次委員會議通過，雅虎公司及廣瑞國際有限公司於「美國【Dacron】可水洗枕」商品網頁宣稱「世界專利，全美銷售第一」，就商品之品質為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定，並各處新臺幣5萬元罰鍰。
雅虎公司及廣瑞公司雖於網頁宣稱「世界專利，全美銷售第一」，但無法提出上開廣告表示為真實之相關事證資料來證明。又據案關商品製造商表示，該商品在我國製造，銷售地區並不包括美國；又該商品本身並無申請專利，而商品使用之美國進口原料單孔中空纖維，雖然曾取得專利，但早已過期。
資料來源：公平會電子報
2013年8月30日中國第十二屆全國人大常委會通過修改「中華人民共和國商標法」的決定，新商標法自2014年5月1日施行。
本次修法主要集中在以下三大方面：
一.方便申請人註冊商標
2013 / 10 / 1台灣與西班牙將試行及實施專利審查高速公路(PPH)計畫，試行二年。
繼台美、台日PPH之後，智慧局於9/20正式簽署專利審查高速公路（Patent Prosecution Highway, 簡稱PPH）備忘錄，有利兩國加速專利案件審查。
此次台西所簽署的PPH MOTTAINAI計畫，是國際間簽訂PPH類型中之進階增強版，相較於之前台美或台日間所簽訂之一般型PPH，其可適用受惠之專利申請案範圍更加寬廣，不再限制於僅第一申請局的審查結果才能為後申請局所參考，放寬成簽訂雙邊之專利局任何一局先有審查結果，申請人均可據此向另一個專利局提出專利審查高速公路(PPH)審查。舉例來說，在台灣先提出專利申請，再依據相同發明到西班牙提出專利申請佈局，若西班牙專利局先發出審查結果，此時申請人就可以據此向我國智慧財產局提出PPH的申請，這種態樣在一般型PPH是無法被受理的。因此這次台西專利局簽訂之專利審查高速公路備忘錄，具有在國際雙邊審查合作之劃時代意義，相信能帶動與其他國家有更多且更進一步的審查合作。
資料來源：智慧局
企業及研究機構常在抱怨，香港之專利制度對於當地的專利申請非常不友善，並抑制當地發明的成長，原因即在於香港專利並無「原授專利」制度。但不久，將有一項改變此爭議。
在現行香港專利制度下，專利申請案允許申請人獲得標準專利或者是短期專利。公眾諮詢結束一年多後，諮詢委員會在其2013年2月的報告中宣布，加入第三種藉由國外專利局包含實質審查的專利，稱為「原授專利」，並將在下一階段實施計畫。
三種專利間之區別在於：
1、短期專利並不需要經過任何實質審查
2、標準專利僅僅是一個再註冊制度，在香港註冊英國、中國或歐洲專利指定英國等專利
2013年7月29日，日本文化事務機構設立小組委員會舉行了一次會議，商議促進電子書籍之普及與對抗因此所生著作權侵害等議題，藉此鞏固創設電子出版權之政策。
日本現行的著作權法中，對於紙質出版物是存在出版權的，出版社可以申請對盜版書籍的禁令。但是,電子書籍並沒有出版權，所以作家和漫畫家自己要考慮如何應對盜版書籍問題。
即透過網路發送盜版書籍的影本，出版者並沒有採取法律途徑之權利；相反的，作者或是著作權所有者必須親自提起告訴。無論如何，若上述的電子出版權被創設，若有盜版電子書的著作權，出版者即有權利取代作者去請求法院禁制令。日本著作權法修正之草案最快將於明年國會中被提出討論。
另觀我國著作權法之規定，第八十四條：「著作權人或製版權人對於侵害其權利者，得請求排除之，有侵害之虞者，得請求防止之。」第八十五條：「侵害著作人格權者，負損害賠償責任。雖非財產上之損害，被害人亦得請求賠償相當之金額。」同樣規定原則上僅有著作權人對於侵害著作權者(包含電子著作)有相關請求權可行使，對於出版者並沒有賦予此項權利。
現今智慧型手機、平板等設備亦多可下載閱讀電子書籍、期刊等APP，加上網路迅速且發達，可預見將電子書籍等內容下載、發送等情形將日漸嚴重。若沒有法律依據來賦予已購買版權之出版業者相關權利，相信對其將會產生極大之損失。
主題：第九屆台北國際發明暨技術交易展
日期：2013 / 9 / 26 ~ 9 / 29 四天
地點：台北世貿一館 免費入場參觀
今年展覽共有來自全球21國，近700家廠商，使用近千個攤位。
本年度展覽以｢智慧生活」為主軸，結合生活產業、資通訊產業、生技產業、雲端觸控產業，展出逾2,000件作品及技術。